习惯上，我们把对异性的异常不规矩行为叫“耍流氓”，而这一般多指男之于女，所以，“调戏妇女”就成了“耍流氓”的同义语。后来从西方舶来一个“性骚扰”，大约也是指男对女的骚扰。

　　“耍流氓”的大约多是些小痞子、小无赖之类。以前抓住了这帮家伙，就判他个流氓罪——现在法律上虽然取消了流氓罪，但总不难给这类烂仔定一个恰当罪名。至于一般的男女打情骂俏，就是男人占女人的“便宜”闹过了头，只要“民不举”，“官”也是“不究”的。很多时候，爱面皮的女人吃个哑巴亏算了。所以，以前咱们居然不知道还有什么“性骚扰”一说。

　　不过开放以来，中国人觉悟大提高，尤其是女权主义得到高度发扬。据报道在全国人大会议上，有识之士便提出了对付性骚扰的立法问题。我们这才晓得，中国人在这方面，也是与世界同步的。新闻报道积极为此做着注脚，以A女士、B上司的代称，叙说了一件件女人受到登徒子们骚扰的故事。

　　是的，只是男人骚扰女人的个案！按“骚扰”一词，似乎指恶意打扰、使人不得安宁甚至受到伤害之谓。然而说到“性骚扰”，又似乎(甚至可以肯定)就是专指男的骚扰女的。我在温州南溪江边一家旅馆见到，客房门口都挂着个牌子，上书“请勿骚扰”四字，当时觉得好笑，干吗不说“打扰”呢？现在想想也不无道理：男人别去骚扰女客人，女人也别去骚扰男客人，所有的人都别去骚扰所有的客人。骚扰，在这里不一定指“不怀好意”，它本来是中性的。但是我们提到“性骚扰”，为什么就认定是男人对女人的骚扰呢？也许，从男人的富有进攻性和易于冲动等生理、心理特点来看，男人更多地是性骚扰的施动者。然而，并不是所有的男人都没有理智，没有修养，没有道德，并且，难道就没有女人骚扰男人吗？而舆论和社会评价，对男人又何其不公也！

　　最近读了篇报道，挺有意思，说男歌手罗中旭在西安唱歌，一帮女歌迷强行冲上舞台，对他又是狂吻不已，又是紧抱不放，还跟踪至人家下榻处纠缠不休……这算不算性骚扰呢？若是男歌迷对一名女歌手如此这般，恐怕不是被送进精神病院，也会被抓到公安局去。所幸的是，还未见有这般痴迷张狂的男人。

　　这个，就算是少女无知吧。然而，少女为什么会如此轻狂呢？也许是社会一再给她们潜移默化的灌输，女人是可以放肆、放荡和无耻的？女人崇拜偶像，就有权利将其据为己有，想怎么蹂躏就怎么蹂躏？她们不管不顾地吻、抱和死缠烂打，就是对偶像的“爱”，就不存在侮辱人格尊严、使人家感到痛苦的问题了？只想着自己发泄情欲，不管对方死活，不是典型的自私自利的性骚扰吗？然而，舆论并没有有力地批评这种不良风气，反而一再借女歌迷之口宣称：“我们追星怎么了？这是我们的权利！”他们认为别人都是迂腐的家伙，只有她们才解放、先锋和前卫。可悲的是，社会默认了这一点。

　　如今到底是女权主义盛行的时代。女歌迷的轻狂其实算不了什么。君不见，凡住过星级宾馆的男客，有几个没有被女人上门或电话骚扰过？当然，这是遭到谴责的，但骚扰却正未有穷期。还有，男作家写了性，就一定是诲淫诲盗，女作家更露骨地宣扬性，则被捧成文学界的“新新人类”，另加种种抑男扬女之论，是否意味着，文学领域中的“性骚扰”，也是专指男人对女人的骚扰。